InPlanet na COP30: Representando o Sul Global. O Norte pode tomar nota.

Na Zona Azul da COP30, ficou claro para mim que uma das mudanças mais significativas não estava acontecendo dentro das salas de negociação formais, mas em um Pavilhão lotado, o C109. Não, não era um droide de Star Wars. Era o primeiro Pavilhão de Remoção de Dióxido de Carbono (CDR) da COP, organizado pela Coalizão CDR30. Isso marcou um momento histórico: nunca antes uma COP havia dedicado um pavilhão inteiro à remoção de carbono. Nesse espaço, formuladores de políticas, cientistas e fornecedores confrontaram uma verdade inevitável: o mundo não alcançará suas metas climáticas sem o CDR. A InPlanet teve orgulho de contribuir para a coalizão como membro do comitê diretor e apoiador financeiro, e somos profundamente gratos à Plataforma de Emissões Negativas por tornar este marco possível. Como representante da InPlanet e como brasileira, levo o argumento adiante: o CDR não escalará sem o Sul Global. Na sessão que ajudei a organizar, e no meu papel no Comitê Diretor de CDR do Sul Global, deixamos esse ponto claro.

Vemos uma mudança geopolítica já em andamento

As nações do Sul Global não são apenas adequadas para a remoção de carbono, elas são indispensáveis. No entanto, esses países continuam a ser impedidos por barreiras de financiamento e uma cautela regulatória desatualizada, que já não corresponde à realidade atual.

A Europa está abrindo as portas para o Sul Global

A recente decisão da UE de permitir até 5% de créditos internacionais em sua meta climática para 2040 marca uma mudança histórica, pela qual muitos de nós no Sul Global temos lutado. Pela primeira vez, Bruxelas reconhece formalmente que os créditos de carbono gerados fora do bloco podem ser contabilizados para as próprias metas climáticas da Europa. É um passo cauteloso, mas significativo, que sinaliza uma verdade simples: a liderança climática não termina nas fronteiras da Europa.

Como operadora do Sul Global, vejo isso como um desenvolvimento positivo e há muito esperado. Legitimiza a cooperação climática internacional, cria um caminho para remoções duradouras e, acima de tudo, oferece um modelo para o que o Artigo 6 poderia ser na prática. Ao permitir que créditos internacionais sejam reconhecidos dentro de um dos blocos comerciais mais influentes do mundo, a Europa criou a possibilidade de um mercado real. Costuma-se dizer que a Europa é a principal exportadora de políticas do mundo, e aqui mais do que nunca. A porta está aberta. A questão agora é: quem a atravessará?

Como Dr. Wietse Vroom, Diretor de Tecnologia da Inspiratus Technologies e Presidente da Coalizão CDR do Sul Global, colocou em nosso painel:

“A Europa está se movendo, mas está se movendo a passos lentos e hesitantes. Essa flexibilidade de 5% poderia desbloquear volumes significativos de créditos de alta qualidade, mas apenas se os formuladores de políticas entenderem a distinção entre remoções credíveis e todo o resto no mercado voluntário. Temos um longo histórico de créditos de carbono que não entregaram o benefício climático que prometiam. Se a Europa repetir esse erro, perderemos tanto a integridade ambiental quanto a legitimidade política. Mas se a Europa usar esta abertura para reconhecer remoções duráveis e cientificamente robustas, especialmente do Sul Global, ela poderá estabelecer o padrão global de qualidade. A oportunidade é enorme, mas apenas se a integridade for o ponto de partida.”

Wietse está certo em destacar o perigo de repetir erros do passado, mas, da minha perspectiva, este também é um momento para reconhecer o quanto mudou. Agora temos a ciência, MRV, estruturas de durabilidade e salvaguardas CRCF para distinguir claramente as remoções credíveis de todo o resto. A integridade não é mais uma aspiração vaga; é mensurável e operacional. É por isso que continuo otimista. Os 5% não são uma linha de chegada, são um ponto de partida. Marcam o início de um mercado de carbono mais interconectado, rigoroso e global.

O Sul Global tem as maiores vantagens naturais do mundo

“Quando falamos sobre remoção de carbono, temos que falar sobre vantagem comparativa. A vantagem comparativa da Europa é a regulamentação, sofisticada, complexa, muitas vezes onerosa, mas globalmente influente. A vantagem comparativa do Sul Global é o sol. A luz solar impulsiona a fotossíntese para o biocarvão, acelera o intemperismo mineral, alimenta energia renovável de baixo custo para DAC e potencializa todo o ciclo do carbono. Se você perguntar onde o mundo pode remover CO₂ de forma eficiente, eficaz e acessível, a resposta está nos trópicos. Isso não é ideologia, é física, química, economia da energia. O Sul Global é simplesmente o lugar onde a remoção de carbono funciona melhor.”  

Disse Axel Reinaud, CEO da NetZero e membro da Coalizão do Sul Global.

Sentado naquele painel, senti o argumento fazer sentido: o Sul Global não apenas contribui para a CDR, mas a sustenta. No Brasil e em todos os trópicos, as condições naturais para a remoção de carbono em larga escala já existem. Considere o Intemperismo Aprimorado de Rochas (ERW). O clima quente e úmido do Brasil acelera o intemperismo de silicatos, permitindo uma captura de CO₂ mais rápida e confiável do que em muitas regiões temperadas.

É por isso que a próxima fase da cooperação climática global exige uma verdadeira mudança de mentalidade. Hoje, cerca de 45% de todas as remoções de carbono ocorrem no Sul Global, enquanto a Europa responde por aproximadamente 11%. Se a remoção de carbono for confinada principalmente à Europa ou aos EUA, será lenta, cara e limitada para atender às necessidades planetárias. A física é inequívoca: a escalada da remoção de carbono depende do Sul Global.

No Sul Global, não somos limitados pela agronomia ou pelo potencial de energia renovável; somos limitados pelo custo de capital e por modelos de risco desatualizados, construídos para outra era. É precisamente por isso que sinais claros de demanda da Europa podem ser transformadores. Oferecendo uma maneira de alinhar o financiamento climático com a realidade climática, direcionando o investimento para as regiões onde a remoção de carbono funciona melhor, escala mais rapidamente e oferece os maiores co-benefícios para comunidades e ecossistemas. Capital para carbono é como fermento, faz a massa crescer.

O desafio do financiamento foi destacado por Thoralf Gutierrez, cofundador e CEO da Sirona Technologies, quando descreveu os esforços para implementar a captura direta de ar no Quênia. Com toda a razão, o Quênia deveria ser um dos lugares mais atraentes do mundo para a Captura Direta de Ar (DAC), e ainda assim, como Thor explicou, o capital continua sendo a parte mais difícil da equação:

“O Quênia deveria ser um dos lugares mais atraentes do mundo para implementar DAC. A energia renovável é abundante e barata, a geologia é extraordinária e os co-benefícios para a rede elétrica nacional são significativos. E, no entanto, o financiamento continua sendo a parte mais difícil de toda a equação. Os bancos não rejeitam nossas propostas porque a tecnologia não funciona, eles as rejeitam porque os modelos de risco político não se atualizaram com a realidade climática. Toda vez que as taxas de juros sobem ou há instabilidade política, o custo de capital dobra. Então, embora o Quênia seja cientificamente ideal para DAC, o capital internacional se comporta como se estivéssemos propondo algo perigoso. Isso não é uma lacuna tecnológica, é uma lacuna de percepção. E até que isso mude, não escalaremos na velocidade que a crise climática exige.”

O que me chamou a atenção na história de Thor é o quão familiar essa barreira é em todo o Sul Global. Seja no Quênia ou no Brasil, não somos impedidos pela tecnologia ou pelo potencial natural. Somos impedidos pelas percepções desatualizadas de risco do sistema financeiro. As regiões com maior potencial estão sendo penalizadas por modelos de risco construídos décadas atrás, modelos que não se atualizaram com a realidade climática de hoje.

É aí que o financiamento de carbono se torna transformador; para a ERW, um crédito de carbono bem estruturado pode transformar uma prática agronômica promissora em uma decisão de negócio viável, cobrindo eficazmente os custos iniciais de experimentar algo novo. Dessa forma, os mercados de carbono não são um subsídio de caridade, mas um catalisador que torna a inovação climática inteligente economicamente viável para aqueles que estão na linha de frente da agricultura.

A verdade é simples: o Sul Global não carece de inovação climática, mas sim de mecanismos financeiros que reflitam as realidades locais. Ao desbloquear isso, os agricultores se tornam alguns dos atores climáticos mais poderosos que temos, não porque são forçados a isso, mas porque isso fortalece genuinamente seus meios de subsistência.

No Sul Global, a remoção de carbono é uma história de agricultura regenerativa

No Brasil, onde meu trabalho está focado, o que aprendemos é que as histórias de remoção de carbono não são histórias climáticas em primeiro lugar, são, acima de tudo, histórias de agricultura regenerativa em primeiro lugar. Os agricultores em nossa região não são céticos em relação à inovação, são céticos em relação ao risco, e com boa razão. Uma má decisão pode afetar uma família por uma geração. Esses produtores não estão considerando mercados de carbono abstratos, eles consideram o pH do solo, custos, rendimentos e se suas terras permanecerão produtivas para seus filhos. Então, quando introduzimos ERW ou biocarvão, a conversa deve começar com a agronomia, não com o carbono.

Eduardo Bastos, um dos principais formuladores de políticas agrícolas do Brasil e Presidente da Câmara Agrocarbono Sustentável no Ministério da Agricultura do Brasil, articulou esta visão no painel:

“O Brasil alimenta mais de um bilhão de pessoas. Temos solos tropicais, vastas paisagens agrícolas, energia renovável e décadas de inovação agronômica. Também temos as bases biológicas e mineralógicas para algumas das vias de remoção de carbono mais escaláveis do mundo. Nosso potencial não é teórico; é mensurável, em dezenas de gigatoneladas. Mas o potencial não significa nada sem política. É por isso que o Brasil se tornou um dos primeiros países a legislar explicitamente sobre a remoção de carbono, a projetar um ETS capaz de integrar remoções e a criar incentivos para a agricultura inteligente para o clima. Podemos ser um líder em emissões negativas, mas isso exigirá tanto regulamentação doméstica quanto cooperação internacional para transformar essa possibilidade em realidade.”

Ao ouvir Eduardo, senti uma profunda sintonia. Sua mensagem capturou exatamente o que nós, que trabalhamos no Brasil, entendemos: o Brasil possui todos os ingredientes para a liderança climática global.

O Brasil já é uma superpotência agrícola, mas o que mais me entusiasma é o papel emergente do Brasil como pioneiro na remoção de carbono. Com a aprovação de seu novo mercado de carbono regulado (o sistema de cap-and-trade SBCE) no final de 2024, o Brasil se tornou um dos primeiros países do mundo a incorporar explicitamente as remoções de carbono na legislação climática. O futuro sistema de comércio de emissões do país está sendo projetado para integrar remoções de alta integridade, criando um ambiente político onde ERW, biocarvão e outras soluções de carbono podem escalar com integridade e velocidade.

O Brasil também possui fundamentos únicos que impulsionam este esforço. Mais de 90% de sua eletricidade provém de fontes renováveis, conferindo ao país um dos perfis industriais de menor carbono do mundo. Possui décadas de experiência em remineralização do solo (conhecida localmente como rochagem) para melhorar a saúde e os rendimentos do solo, uma prática agora reconhecida por seus benefícios de sequestro de carbono. Essa combinação de clareza política, conhecimento agronômico, energia limpa abundante e ricos recursos minerais posiciona o Brasil como um fornecedor estratégico de créditos de remoção de carbono de alta qualidade nos próximos anos.

Da minha perspectiva, líderes como Eduardo Bastos exemplificam o tipo de liderança que o Sul Global precisa: pragmática, baseada na ciência e enraizada nas realidades das comunidades agrícolas. Ele vê que a remoção de carbono não é um acréscimo estrangeiro ao desenvolvimento do Brasil, mas parte de seu futuro econômico. E ele está certo, o Brasil não está esperando por permissão. Está avançando com confiança para se posicionar como um grande exportador de remoções de carbono de alta integridade. E isso não serve apenas ao Brasil; fortalece o mundo como um todo.